“吃草拉奶”“吃草拉草”与“吃草拉草籽”——学创作、新闻写作与机关稿写作比较分析的别样视角
近日，学习新闻前辈艾丰所著《新闻写作方法论》一书。在“第一版前言”中，看到这么一段饶有趣味的对话：
一位作家这样揶揄记者：“我们作家是吃草拉奶，你们记者是吃草拉草。”
一位记者反唇相讥：“假如要我承认你说得对，那么我要补充一句：有的作家是吃草拉奶，而有的作家恐怕是吃草拉屎。”
这些话，话糙理不糙。
艾丰先生认为，如果剔除“吃草拉草”一语中的讽刺意味，这句话说得确实有理——新闻报道者，事实的报道也。记者吃进去的是事实的“草”，他“拉”出来的也必须是事实的“草”。如果他拉出来的不是事实的“草”，反倒坏了。当然，他吃进去的“草”和拉出来的“草”不尽相同。拉出来的虽然还是草，但已经经过一定工了，比原来的草“纯净”，好“消化”。
看到这样的话、这样的观点，我就想：借用这样的比喻，顺着这样的逻辑，我们该如何看待机关稿写作呢？
我琢磨了一番，觉得最适合的类比可能是“吃草拉草籽”。
如果把“奶”看作是源于“草”又不再是“草”，经过了创造性转化、营养丰富的精神产品，好的作家、好的学作品确实有这样的能耐、这样的效果。
那么，机关稿写作能产“奶”吗？
